Ján Lacko pri nakrúcaní filmu Páni sa zabávajú (1971). Foto: archív SFÚ/Milan Kordoš
Písmo: A- | A+

Od narodenia režiséra Jána Lacka uplynie 24. decembra 100 rokov. Jeho filmografia sa nám spája najmä s veseloherným, komediálnym žánrom. Veď kto by nepoznal filmy Statočný zlodej (1958), Šťastie príde v nedeľu (1958) alebo Skalní v ofsajde (1960)?

Humor prinášal úľavu od plánovania, budovania, úderníckych záväzkov, od všadeprítomnej propagandy či ťaživých aspektov doby vrátane tých každodenných, zásobovacích a bytových… Hoci autokratické režimy nemajú zmysel pre humor, poslušná, uprataná satira klamala telom, že dovolené je takmer všetko, že aj komunisti a cenzori sa radi (na sebe?) pobavia, satira však zatiaľ slúžila ako zbraň v boji proti spoločenským nešvárom.

Pôvodné námety v spojení s vizuálne príťažlivými dobovými javmi

Kým tragikomickosť Jožka Púčika podľa predlohy Ivana Stodolu nevybočovala zo snaživého, teatrálneho herectva v štýle len nedávnych veselohier (Čert nespí, Štvorylka, V piatok trinásteho…), v ďalších filmoch už Lacko stavil na pôvodné námety v spojení s vizuálne príťažlivými dobovými javmi (letovisko Bratislavčanov na seneckých jazerách, úspešná československá futbalová reprezentácia i toxické futbalové fanúšikovstvo), ba aj novinkami (tipovanie v Športke, Tatra revue, gramoštúdio, televízne prijímače do každej domácnosti, cezhraničné výlety loďou a šmelina vo Výlete po Dunaji), ktoré avizovali meniace sa pomery po „roztopení ľadov“, ako aj nástup mladšej generácie volajúcej po pravdivosti a autenticite. K tomu treba prirátať príklon k bezprostrednejšiemu, scivilnenému hereckému prejavu a šťastnú ruku a oko pri výbere hercov, čo sa prejavilo najmä pri farebnom filme Šťastie príde v nedeľu.

V ňom komická trojica v podaní Ivana Mistríka, Antona Mrvečku a Mariána Kleisa zdoláva prekážky za vidinou výhry v športke alebo aspoň v láske! Trom nápadníkom kontruje rovnako sympatická mladá divadelná herečka Renáta Dočolomanská. Tanečné šlágre, bratislavské zákutia a podniky so živou hudbou, módne výstrelky, ale aj opálené mužné telá v plavkách ponúkali dobre známe prostredia aj štipku erotiky. Objaví sa aj autoreferenčný (či sebakritický?) odkaz na nakrúcanie Statočného zlodeja. Podľa výrobného listu bol film odovzdaný distribúcii 24. decembra 1958, do kín prišiel až vo februári 1959.

Ján Lacko pri nakrúcaní filmu Výhybka (1963). Foto: archív SFÚ
Ján Lacko pri nakrúcaní filmu Výhybka (1963). Foto: archív SFÚ

Ťaťkopádnosť slovenského humoru

V rozhovore o anekdotách z roku 1965 Ján Lacko pripustil, že „takzvaný slovenský humor bol vždy trochu ťažkopádny“.[1] Ťažkopádnosti sa nevyhol ani sám Lacko. Kým Skalní v ofsajde stoja kdesi medzi sviežou reportážnosťou a trápnou komikou, Výletu po Dunaji (1962) a Odhaleniu Alžbety Báthoryčky (1965) nepomohli ani atraktívne lokácie, ani nové tváre, ani tá erotika. „Veselohra vznikla u nás obyčajne vtedy, keď nebolo iných, ,serióznejšíchʻ scenárov, alebo keď bolo treba zapchať dieru v pláne. A keď aj vznikla, vznikala za neregulárnych realizačných podmienok. Oveľa pohodlnejšie je krútiť filmy s ,festivalovýmiʻ námetmi, hoci divák na ne nechodí. Na veselohru u nás treba nervy. Niekto sa smeje na tom, niekto na inom. Niekomu sa zdá niečo primitívne, staré, ošúchané, niekomu odvážne, deštruktívne.[2] Aké aktuálne, vo veci festivalových, dnešnými slovami artových titulov, aj prekvapivé. 

Menej známymi ostávajú Lackove dramatické príbehy Skaly a ľudia (1959), Vždy možno začať (1961), Výhybka (1963), Človek na moste (1972) alebo mládežnícke letné dobrodružstvá aj romantické vzplanutia vo filmoch Dievča z jazera (1978) a Toto leto doma (1980). Lacko bol zručný remeselník, patril k predjakubiskovskej generácii (Jozef Medveď, Andrej Lettrich, Jozef Zachar), ktorú charakterizuje naratívna jednoduchosť a priamočiarosť. Pre dnešných dvadsiatnikov a dvadsiatničky z generácie Zet ide o vzdialenú minulosť, pravek, ktorého zákonitostiam, nieto humoru, len ťažko dokážu porozumieť. To sa rovnako týka generácie Jakubiska, Havettu i Hanáka.

Najväčšie dielo Jána Lacka

Ak by aj všetky veselohry, drámy a televízne filmy a seriály odvial čas, najväčším dielom Jána Lacka zostane krátky dokumentárny film Pribetská jar (1956), ktorý spôsobil rozruch a za prílišnú odvahu putoval do trezoru. Lacko za svojho takmer desaťročného pôsobenia v bratislavskom dokumentárnom a pražskom armádnom filme nakrútil niekoľko agitiek v duchu pofebruárového budovateľského étosu, medzi nimi aj Príbeh Jána Kováča (1950), ktorým posvätil praktiky násilnej kolektivizácie a prispel k prikrášľovaniu a falzifikácii reality.

Po Chruščovovom odhalení kultu osobnosti a spochybnení nespochybniteľného vo februári 1956 sa Lacko vrátil na južné Slovensko za Jánom Kováčom, aby overil status quo a skorigoval svoj predchádzajúci postoj. Lebo myšlienky, ktoré trápili Jána Kováča, pravdepodobne nedali spať ani Lackovi. Vzniklo kritické svedectvo o neefektívnom, šlendriánskom družstevnom hospodárení, zhoršujúcej sa pracovnej morálke, zle platenej práci, o nenaplnených sľuboch lepšieho života. Lacko konfrontuje starší, čiernobiely filmový materiál s novými, farebnými zábermi, využíva sugestívny až ironický komentár a inscenačné postupy (vylihujúci družstevníci, práca na vlastnom záhumienku, „zachraňovanie spoločného majetku“ jeho rozkrádaním…), ktorými de facto zosmiešnil diery v systéme. Možno práve tam niekde začína Lackova inklinácia k satire, ktorá bez trpkej dohry Pribety by, ktovie, išla inou cestou.


[1] J. Úradníček – M. Slobodník: Desatoro pre Jána Lacku. O anekdotách. O „filmovaní“ v Čachticiach a filmovej veselohre. In: Život 9. 8. 1965, s. 8-9.

[2] Tamže, s. 8.

Ján Lacko pri nakrúcaní filmu Páni sa zabávajú (1971). Foto: archív SFÚ/Milan Kordoš

Verzia pre tlač
Zdieľať:

Najnovšie články

Film Potopa režiséra Martina Gondu získal päť sošiek ocenenia Slnko v sieti a šiestou je divácka cena. Foto: SFTA/Zdenko Hanout

Slnko v sieti: Buďme ostražití

Keď som už tu, tak skúsim, zažartoval a skromno-zvodne sa usmial pod fúz Maroš Kramár. Pri vyhlásení laureáta ocenenia Slnko v sieti za najlepší hraný film roku 2025 si vzal bez škrupulí ponúknutý priestor slobodne sa vyjadriť. Vyzretá osobnosť svojej generácie, herec neprávom potopený v komerčnej zábave, typ, ktorý by sa patrilo vidieť v slovenskom filme v krásnej, hlbokej úlohe, si zo samého žartu aj povzdychol, že vlani nič nenatočil. Stojac pred plnou sálou bratislavskej Starej tržnice však nechcel hovoriť o sebe. Rozprával o športovcoch, vedcoch, umelcoch, ktorí reprezentujú našu krajinu vo svete. Predovšetkým však hovoril o filmároch z domácej scény prepojených na celú Európu. Pretože práve im patril štvrtkový večer plný oslavy. Herec Maroš Kramár na odovzdávaní ocenení Slnko v sieti 2026. Foto: SFTA/Zdenko Hanout Slovo, ktorému sa nedalo vyhnúť Maroš Kramár vyzdvihol najväčšie úspechy našej filmárskej obce v blízkom aj ďalekom svete, veď ich stále pribúda. A keďže ide o umeleckú produkciu zákonite reflektujúcu svet, v ktorom žijeme, nevidel najmenší dôvod nebyť angažovaným. Pomaly a iste tak smeroval k slovu, ktorému sa už nedalo vyhnúť: hanba. Adresoval ho presne a priamo: premiérovi Slovenskej republiky, vládnej garnitúre, ministerstvu kultúry a jeho reprezentácii a napokon verejnoprávnej televízii. Tá sa totiž práve unúvala nepodať divákom na Slovensku správu o tom, akí ľudia dnes pôsobia vo filmovej brandži, ako...
recenzia Posledný Hebrej z Hlohovca Záber z filmu Posledný Hebrej z Hlohovca. Foto: Filmtopia

recenzia Posledný Hebrej z Hlohovca

Hlohovec. Mesto s bohatou históriou, podľa archeológov osídlené už v paleolite. Prvá písomná zmienka zo začiatku 12. storočia. Traduje sa, že bolo pomenované podľa hlohu, kríka s ostročervenými plodmi a vetvičkami ozbrojenými pichľavými ostňami. A traduje sa, že Kristova tŕňová koruna bola uvitá práve z neho. Mesto, ktoré sa stalo hlavným dejiskom nového filmu dokumentaristu Arnolda Kojnoka Posledný Hebrej z Hlohovca (2026). Pred druhou svetovou vojnou tvorili Židia v Hlohovci približne desatinu obyvateľstva, vyše osemsto duší. Po vojne sa ich vrátilo necelých 40 a dnes tam ich prítomnosť vôbec necítiť. Demografický oblúk, žiaľ, vôbec nie ojedinelý pre „slovákštátne“ mestské osídlenia, no i tak nástojčivo hodný zaznamenania, popísania, zopakovania, poučenia, zaujatia stanoviska. Autorského, ale najmä diváckeho. Vo filme totiž okrem mnohého iného napríklad prebehne takýto rozhovor preživšej pani a režiséra: „Čo chceli, to robili. Došli a si zobrali. Otvorili skriňu, zvesili obraz...“ „A vy ste poznali tých ľudí?“ „Samozrejme.“ „A im to nebolo trápne?“ „Nie.“ A iný pán z tvárí Hlohovčanov po svojom návrate domov vyčítal: „A vy ste sa vrátili? To sklamanie, že sme to prežili...“ Zvykneme takéto správy vyvažovať vyzdvihovaním tých, ktorí Židom počas holokaustu pomáhali. Aj v Kojnokovej snímke sa takí nájdu. Nesporne si zaslúžia našu hlbokú úctu a obdiv, hoci nie morálne, no reálne boli v ringu ľahkou mušou váhou proti superťažkej. Na oficiálnej internetovej stránke...
Zobraziť všetky články