Ondrej Šulaj
Písmo: A- | A+

Scenárista a režisér Ondrej Šulaj sa narodil 26. 9. a oslavuje 75. narodeniny. V nasledujúcom texte ho približuje jeho niekdajšia študentka, režisérka a scenáristka Eva Borušovičová.

Práve som prestal fajčiť. Chcem, aby ste to vedeli. Lebo budem možno chvíľami trochu nervózny. Alebo netrpezlivý. Lebo toto z oného,“ povedal Ondrej Šulaj v malej učebni VŠMU na Ventúrskej ulici. Bol tam prvý deň v pozícii pedagóga scenáristiky a my sme tam boli prvý deň ako jeho prví študenti. Bol naozaj chvíľami trochu nervózny a trochu netrpezlivý. Vlastne bol taký stále a dodnes takým byť neprestal.

Možno by stálo za to, dať mu zase do ruky tie cigarety, že čo by sa stalo. Aj sme nad tým so spolužiakmi uvažovali, keď sme sa zdeptaní po jeho seminároch uchyľovali do Depressa, aby sme spracovali všetko to, čo na nás nakričal. Dával nám do zbláznenia prepisovať etudy, spotvoreným hlasom čítal naše dialógy, pýtal sa, prečo nerozmýšľame. Prechádzal sa po učebni ako lev v klietke, dvíhal ruky k nebu a nechával ich dopadať dolu, tam, kde mal vo vreckách pestrofarebného saka mince, takže jeho výkriky „veď to sú metre metre metre filmu!“, „prečo to hovoria, keď to môžu ukázať?!“ a „koho zaujímajú konštrukcie, keď chce vidieť život?“ boli rytmicky sprevádzané cinkaním drobných, akoby to boli peniaze, ktoré navždy strácame v hracom automate.

Kým sme sa naňho stihli nejako dohodnúť, väčšinou už sedel v Depresse pri nás a objednával rum. Ani on to s nami nemal ľahké. Neboli sme jednoduché prípady. A napriek tomu, že každý z nás sa za ten čas, čo nás učil, aspoň raz schoval na záchode, aby si tam buď tajne poplakal, alebo premohol nutkanie hodiť doňho stoličku, mali sme ho radi. Ťažko sa to vysvetľuje, ale fakt to nebol štokholmský syndróm. Bol jednoducho inšpiratívne autentický a odvážny. Vedel trafiť klinec po hlavičke, snažil sa nás naučiť remeslu aj vnímať všetko to nadčasové, ľudské a hlboké, čo má obsahovať dobrý film, a popritom sa urputne snažil vykresať z nás to najlepšie, čo obsahujeme.

A vedel delegovať, ako vtedy, keď si na ceste do poľskej Lodže, kam sme šli ako delegácia školy, v noci ľahol na lavičku na stanici v Katoviciach a povedal, nech ho zobudíme, keď príde ten správny vlak. Ten správny vlak prišiel, ale pretože to boli búrlivé deväťdesiate roky, tak na našich miestach sedeli nejakí Poliaci a ukazovali nám rovnaké miestenky, takže sme nakoniec stáli v chodbičke, hádali sme sa a smiali až do svitania.

V prvom ročníku ma donútil sedemnásťkrát prepísať dialógovú etudu o tom, čo si povedia matka a neplnoletý syn, ktorý príde domov až nadránom. Na písacom stroji. Alebo rukou. Sedemnásťkrát toto a všetky ostatné zadania tiež aspoň trikrát. V druhom ročníku mi povedal, že moja adaptácia Borisa Viana je skvelá a vlastne ma už nemá čo učiť. V treťom ročníku mi povedal, že mi na bakalársky scenár nemá čo povedať, lebo je to taká hlúposť, že na ňu neexistuje dosť prídavných mien. A v piatom ročníku som s ním šla na Myjavu ako jeho asistentka réžie, pretože tam nakrúcal televízny film Na Bukvovom dvore (1993). Tam som pochopila, ako vľúdne a úsporne vie komunikovať s hercami, a tiež univerzálnu formulku „toto z oného“. Na otázku „Prečo?“ mu niekedy stačilo povedať „Lebo chápete, to je medzi nimi tak, že ona je takáto a on toto z oného.“ A bolo to. Pochopili a hrali ako bohovia.

Táto óda je osobná a preto sa do nej nezmestí veľa toho podstatného, čo však nájdete v každej knihe o slovenskom divadle a hlavne filme. Ondrej Šulaj začínal ako divadelník, napísal mnoho divadelných hier a adaptácií, niekoľko ich aj režíroval. Bol scenáristom a spoluscenáristom skvelých filmov ako Pavilón šeliem (r. Dušan Trančík, 1982), Tichá radosť (r. Dušan Hanák, 1985), Správca skanzenu (r. Štefan Uher, 1988), Všetko, čo mám rád (r. Martin Šulík, 1992), Záhrada (r. Martin Šulík, 1995) alebo Muzika (r. Juraj Nvota, 2007).

Písal a režíroval televízne filmy a aj kinofilm Agáva (2016), ktorý akoby prišiel v zlom načasovaní, a preto bol trochu nespravodlivo neprijatý. Dnes by sme mu možno rozumeli lepšie, pretože zobrazoval ľudí, ktorí vedia, že ich hodnoty a morálka už zakrátko nebudú znamenať nič, pretože sa na nich valí čosi, čomu nebudú vedieť vzdorovať. No napriek tomu žijú svoje životy najdôstojnejšie ako vedia, lebo len to má nakoniec zmysel. Žiť to, čomu sa dá veriť.

Ondrej Šulaj má titul profesora, dvakrát bol dekanom Filmovej fakulty, o ktorej založenie sa zaslúžil, bol rektorom VŠMU, prezidentom Slovenskej filmovej a televíznej akadémie, predsedom Výboru LITA a zastával ešte mnohé ďalšie funkcie, ktorých vykonávanie si vyžaduje veľa schôdzí, zasadaní, vyjednávania a vysedávania, čo sú všetko činnosti, ktoré neznáša, takže ho za to o to viac obdivujeme, a preto za jeho éry boli všetky zasadania svižné, a kto chcel diskutovať, musel mať pripravené pádne argumenty a nemať zabiehavé myslenie.

V každom prípade dnes asi nie je v slovenskom audiovizuálnom prostredí, čo je teda termín obsahujúci veľkú masu ľudí, ktorí sa s chuťou ohovárajú a zároveň volajú na spoluprácu, nikto, koho by sa Ondrej Šulaj nejako nedotkol. Svojím názorom, povzbudením, konzultáciou, ako spolupracovník, ako učiteľ. Vznikol dokonca pojem Šulajova doktrína. Je to presvedčenie, že film má obsahovať posolstvo. Nikdy nám to takto nepovedal, ale celou svojou tvorbou, celým svojím životom, to dával najavo. Filmári majú vedieť, kde je morálka, kde je zodpovednosť a kde je svetlá strana sily.

Keď som sa vydávala, dostala som od neho svadobný dar. Bola to kniha s krásnou obálkou, v ktorej na prvej strane stálo: „Ondrej Šulaj: Všetko, čo viem o živote, láske a manželstve.“ No a za ňou nasledovali prázdne stránky.

Ak ste to ešte nezistili, tak ja vám to pri príležitosti jeho životného jubilea o ňom prezradím: Za tým cholerickým prestrojením je jeden z najvtipnejších, najláskavejších a najpevnejších ľudí tejto krajiny. Je radosť sa s ním hádať i smiať.

Ondrej Šulaj FOTO: Miro Nôta

Verzia pre tlač
Zdieľať:

Najnovšie články

Ján Zimmer so synom Richardom na Seneckých jazerách. Foto: archív R. Zimmera / Hudobný život

Ján Zimmer

V máji si pripomíname 100 rokov od narodenia hudobného skladateľa, klavírneho a organového virtuóza Jána Zimmera. Hoci sa primárne nevenoval filmovej hudbe, v 50. a 60. rokoch minulého storočia bol autorom hudby k viacerým dlhometrážnym aj krátkometrážnym dielam. Najvýznačnejšou sa stala jeho práca na filme Štefana Uhra Organ (1964). Ten prekročil hranice dobovej kinematografie a ukázal, že aj hudba môže byť rovnocenným výrazovým a významovým prostriedkom filmu. Ján Zimmer sa narodil 16. mája 1926 a zomrel 21. januára 1993. Ján Zimmer absolvoval štúdium hry na organe, na klavíri a štúdium kompozície na Štátnom konzervatóriu v Bratislave. Bol žiakom hudobného skladateľa Eugena Suchoňa, ktorý mu ako pedagóg poskytol mimoriadne pevné technické základy. „Skutočnosť, že Zimmer bol jeho jediným absolventom kompozície, svedčí o jeho osobitnom postavení v slovenskej hudbe. (...) Suchoň u Zimmera vycizeloval skladateľské remeslo, založené na zvládnutí kontrapunktu, širokom harmonickom myslení a schopnosti tvoriť výraznú melodiku,“ píše v prvom tohtoročnom čísle časopisu Hudobný život koncertný gitarista a hudobný publicista Ondrej Veselý. V rokoch 1948 a 1949 Zimmer študoval kompozíciu na Hudobnej akadémii v Budapešti a v Salzburgu. Pracoval aj ako hudobný redaktor Československého rozhlasu, pedagóg Štátneho konzervatória a od roku 1952 sa venoval výlučne komponovaniu, príležitostne aj klavírnej koncertnej činnosti. V jeho tvorbe prevládali inštrumentálne a orchestrálne diela, bol...
Deň slovenského filmu 2026 Návštevníci Dňa slovenského filmu 2026. Foto: Miro Nôta

ohlasy Deň slovenského filmu 2026

V uplynulých rokoch sa už jedenásťkrát konal Týždeň slovenského filmu, ktorý počas jedného týždňa priniesol divákom to najlepšie z domácej filmovej produkcie predchádzajúceho roka (alebo takmer všetko) a v troch-štyroch popoludniach aj bilančné hodnotenia hranej, dokumentárnej a animovanej tvorby (niekedy aj filmovej kritiky) v rovnakom období. Tohto roku sa podujatie v dôsledku konsolidácie „scvrklo“ na Deň slovenského filmu 2026. Tak sa nazývalo, ale nebola to celkom pravda, lebo projekcie filmov pre verejnosť boli v bratislavskom Kine Lumière rozložené na päť dní. Diskusia o vlaňajšej tvorbe sa však naozaj zmestila do jedného nabitého dňa. Hraný film 2025 v znamení debutov Dramaturgička a koordinátorka podujatia Mária Ferenčuhová sa rozhodla upustiť od formy výročného bilancovania (referát, koreferát). V spolupráci s autormi príspevkov sa sústredila na užšie vymedzené témy, ktoré sa pri jednotlivých filmových rodoch aktuálne „núkali“. Utorkové predpoludnie (12. mája) patrilo úvahám o hranom filme. Otvorila ho Katarína Mišíková, ktorá sa venovala trom filmom vlaňajších debutantov, teda snímkam Hore je nebo, v doline som ja Kataríny Gramatovej, Potopa Martina Gondu a Nepela Gregora Valentoviča. Katarína Mišíková na Dni slovenského filmu 2026. Foto: Miro Nôta Poukázala na to, že táto trojica filmov nie je iba náhodným zoskupením debutov vplyvom okolností (ako sa stávalo v minulosti) – aktuálnych debutantov spája veková blízkosť, rozpoznateľné generačné gesto, spoločné kognitívne pozadie, vzťah k tradícii....
Záber z filmu Postav dom, zasaď strom režiséra Juraja Jakubiska. Foto: Václav Polák

nový pohľad Postav dom, zasaď strom

Rubrika Nový pohľad prináša texty poslucháčiek a poslucháčov Katedry filmových štúdií FTF VŠMU. Oslovili sme ich, aby sa pozreli na slovenskú filmovú klasiku podľa svojho výberu. Pokračujeme filmom Postav dom, zasaď strom (1979), ktorý nakrútil režisér Juraj Jakubisko. Juraj Jakubisko sa – podobne ako Peter Solan – po takmer desaťročnej „prestávke“ strávenej v Krátkom filme mohol koncom sedemdesiatych rokov opäť vrátiť na Kolibu. Kým Solan priniesol súčasný príbeh o inakosti zdravotne znevýhodneného dievčatka podľa predlohy Márie Ďuríčkovej A pobežím až na kraj sveta (1979), Jakubisko siahol po svojom blízkom motíve východniarskej dediny vo filme Postav dom, zasaď strom (1979). Oba filmy sa však, prirodzene, líšia od ich tvorby zo šesťdesiatych rokov, najmä výberom tém a literárnych predlôh, ale aj vplyvom normalizačných zásahov. Zatiaľ čo Solan citlivo zachytáva svet detskými očami, Jakubisko predstavuje neprispôsobivého rebela bez príčiny, ktorý sa ocitá v odľahlej dedine akoby „pánu Bohu za chrbtom“. Prečítajte si aj článok Márie Ferenčuhovej Trojitý (ne)spadnutý Nepela Foto: Archív SFÚ Podobné ciele, odlišné cesty Tému inakosti v rámci sociálnej skupiny, zdá sa, reflektujú vo svojich „comeback“ filmoch obaja tvorcovia, pričom zároveň ponúkajú aj pestrú škálu dedinských typov príznačných pre dané obdobie. Solanov detský film si napriek posunu v poetike zachováva prvky...
Zobraziť všetky články