Digitálne kino: Legenda ožíva

Mária Ferenčuhová

Písmo: A- | A+

V rubrike Z filmového archívu do digitálneho kina vám postupne predstavujeme kinematografické diela z Národného filmového archívu SFÚ, ktoré prešli procesom digitalizácie, sú dostupné vo formáte DCP (Digital Cinema Package), a teda ich možno premietať aj v digitálnych kinách. Minulý mesiac sme sa venovali atypickému príkladu populárno-vedeckého filmu, filmovej básni Jozefa Zachara Ruky. Aj krátky film Svätý Juraj Majstra Pavla (1968) od režiséra a kameramana Mikuláša Ricottiho st. sa vymyká zaužívanému spôsobu rozprávania v populárno-vedeckých filmoch: vstupuje totiž do sféry legendy.

Na prelome 60. a 70. rokov minulého storočia vzniklo pod hlavičkou oddelenia populárno-vedeckého filmu viacero krátkych snímok venovaných dielam Majstra Pavla z Levoče, resp. dielam z jeho rezbárskej a maliarskej dielne. V rokoch 1967 – 1968 niektoré z týchto neskorogotických umeleckých objektov, ktoré sa nachádzajú v Kostole sv. Juraja v popradskej Spišskej Sobote, prešli reštauráciou. Zhostila sa jej reštaurátorka a akademická maliarka Eva Ricottiová, rodená Palugyayová. V roku 1967 jej prácu na spodnej časti oltára svätého Juraja – drevenom súsoší Posledná večera – dokumentovali pre Slovenský ústav pamiatkovej starostlivosti a ochrany prírody režisér Martin Slivka s kameramanom (a zároveň manželom reštaurátorky) Mikulášom Ricottim st. Neskôr viaceré z týchto dokumentačných i dokumentárnych záberov zakomponovali do krátkej autorskej filmovej eseje Posledná večera (1968), ktorá získala viacero festivalových ocenení.

Posledná večera, podobne ako väčšina tých najinvenčnejších populárno-vedeckých filmov, nepoužíva bežne zaužívaný výkladový komentár; podstatu reštaurátorskej práce v nej sprítomňuje výlučne montáž filmových záberov a precízna hudobná dramaturgia. Napríklad chemickú analýzu podkladu a starej farby tvorcovia naznačujú len kratučkou sekvenciou, kde sa vzorka dreva ocitá pod mikroskopom. Podobne náznakovito evokujú aj časozberný charakter reštaurátorskej práce: výsledok pomalých a opatrných gest reštaurátorky potom už výdatne zrýchľujú filmovým „zázrakom“ – stop-motion snímaním, vďaka ktorému drevené sochy nanovo ožívajú. Do tvárí a rúk sa im vracia farba, vlasy a šaty sa rozžarujú. V rovnakom duchu, s cieľom poukázať na novú harmóniu farieb a tvarov, používajú aj hudbu: monumentálna organová skladba sa najskôr rozpadne do atonálnosti, tak, ako sa pod vplyvom času rozpadajú drevené súsošia, až po reštaurovaní sa radostne rozoznejú tóny stredovekej piesne.

Totožný postup – oživovanie oltárnych figúr stop-motion snímaním – použil Mikuláš Ricotti aj v ďalšom, tentoraz už samostatne režírovanom filme Svätý Juraj Majstra Pavla. Zameral sa v ňom na reštaurovanie sôch z hlavnej skrine oltára svätého Juraja, ktorý tvorí pôsobivý výjav: Juraj na koni a s mečom v ruke stojí nad ležiacim drakom, drak má hrdlo prepichnuté kopijou, kopiju zviera prednou labou, pazúrmi na nohe zasa ovíja zadnú nohu koňa. Vľavo hore trochu v pozadí vidno ženskú postavu v zlatých šatách a ovečku, hneď za nimi stredoveké mesto obohnané hradbami a pred bránou zástup ľudí.

Hoci film v úvode hovorí o radosti a naplnení z práce a v záberoch vidíme fľaštičky, riedidlá, farby, štetce, skalpel aj kahan, Svätý Juraj Majstra Pavla sa nevenuje ani tak reštaurovaniu, ako skôr hlavnému oltárnemu výjavu. A rozpráva o ňom výlučne obrazom, montážou, dynamickými detailmi, svietením a hudbou.

Mikuláš Ricotti pred nami rozohráva legendu o svätcovi Jurajovi, tak ako ju opisuje už Zlatá legenda a ako je naznačená aj v oltárnom výjave: mestečko sužuje drak, požaduje živé obete – ovce, devy, napokon má byť obetovaná priamo princezná. No kým po naratívnych maľbách či súsošiach v kostoloch mal ľudský pohľad kĺzať a čítať ich podobne ako knihu, vo filme len kĺzať pohľadom nestačí: rám obrazu je pohyblivý, pravidlá statickej kompozície tu celkom neplatia. Ricotti si preto vyberá množstvo ostrých strihov, krátke švenky, prudké zmeny svetla a predovšetkým zvuk. Záber na mešťanov sprevádzajú úpenlivé ženské hlasy, drakovu nenásytnosť zasa režúci zvuk trúbky. Víťazstvo nad drakom napokon korunujú veľkolepé fanfáry, presne ako v legende.

Fanfáry však zároveň odkazujú aj na zavŕšenú prácu. Filmové prerozprávanie legendy zo života tohto svätca len prostredníctvom dynamicky postrihaných a mimoriadne pôsobivých filmových detailov je totiž možné najmä vďaka tomu, že oltárna skriňa je počas reštaurovania rozobratá: sochy stoja v otvorenom priestore a dajú sa dramaticky nasvietiť aj nasnímať. Pri záverečných fanfárach je už svätý Juraj opäť na svojom mieste uprostred oltára, na zlátenom pozadí a v celkovom zábere pôsobí viac ako reliéf než samostatná socha. Opäť po ňom možno kĺzať pohľadom a čítať jeho príbeh ako knihu.

Prípadne ho možno zo záberu takmer celkom vynechať, ako to urobil v roku 1967 Dušan Hanák, keď v kostolíku v Spišskej Sobote s poľským kameramanom Stanisławom Niedbalským nakrúcal film Omša. Z oltára Majstra Pavla tam vidno najmä spodný rám, ba na okamih zachytíme Poslednú večeru, spodná časť hlavnej skrine sa zjaví iba v odraze, a aj to je zrkadlovo prevrátená; rozoznáme konské telo a dračie brucho, no Jurajovu tvár, jeho meč ani princeznú nevidno. Vidno však tváre všetkých tých, ktorí si do kostola chodili po pravidelnú dávku útechy a možno aj zmyslu – starých ľudí i zopár detí: niektoré počas kázne možno nesledovali staručkého kňaza, ale kĺzali pohľadom po zlatej hlave Jurajovho koňa.

Zdroj fotografie: SFÚ

Verzia pre tlač
Zdieľať:

Najnovšie články

Deň slovenského filmu 2026 Návštevníci Dňa slovenského filmu 2026. Foto: Miro Nôta

ohlasy Deň slovenského filmu 2026

V uplynulých rokoch sa už jedenásťkrát konal Týždeň slovenského filmu, ktorý počas jedného týždňa priniesol divákom to najlepšie z domácej filmovej produkcie predchádzajúceho roka (alebo takmer všetko) a v troch-štyroch popoludniach aj bilančné hodnotenia hranej, dokumentárnej a animovanej tvorby (niekedy aj filmovej kritiky) v rovnakom období. Tohto roku sa podujatie v dôsledku konsolidácie „scvrklo“ na Deň slovenského filmu 2026. Tak sa nazývalo, ale nebola to celkom pravda, lebo projekcie filmov pre verejnosť boli v bratislavskom Kine Lumière rozložené na päť dní. Diskusia o vlaňajšej tvorbe sa však naozaj zmestila do jedného nabitého dňa. Hraný film 2025 v znamení debutov Dramaturgička a koordinátorka podujatia Mária Ferenčuhová sa rozhodla upustiť od formy výročného bilancovania (referát, koreferát). V spolupráci s autormi príspevkov sa sústredila na užšie vymedzené témy, ktoré sa pri jednotlivých filmových rodoch aktuálne „núkali“. Utorkové predpoludnie (12. mája) patrilo úvahám o hranom filme. Otvorila ho Katarína Mišíková, ktorá sa venovala trom filmom vlaňajších debutantov, teda snímkam Hore je nebo, v doline som ja Kataríny Gramatovej, Potopa Martina Gondu a Nepela Gregora Valentoviča. Katarína Mišíková na Dni slovenského filmu 2026. Foto: Miro Nôta Poukázala na to, že táto trojica filmov nie je iba náhodným zoskupením debutov vplyvom okolností (ako sa stávalo v minulosti) – aktuálnych debutantov spája veková blízkosť, rozpoznateľné generačné gesto, spoločné kognitívne pozadie, vzťah k tradícii....
Záber z filmu Postav dom, zasaď strom režiséra Juraja Jakubiska. Foto: Václav Polák

nový pohľad Postav dom, zasaď strom

Rubrika Nový pohľad prináša texty poslucháčiek a poslucháčov Katedry filmových štúdií FTF VŠMU. Oslovili sme ich, aby sa pozreli na slovenskú filmovú klasiku podľa svojho výberu. Pokračujeme filmom Postav dom, zasaď strom (1979), ktorý nakrútil režisér Juraj Jakubisko. Juraj Jakubisko sa – podobne ako Peter Solan – po takmer desaťročnej „prestávke“ strávenej v Krátkom filme mohol koncom sedemdesiatych rokov opäť vrátiť na Kolibu. Kým Solan priniesol súčasný príbeh o inakosti zdravotne znevýhodneného dievčatka podľa predlohy Márie Ďuríčkovej A pobežím až na kraj sveta (1979), Jakubisko siahol po svojom blízkom motíve východniarskej dediny vo filme Postav dom, zasaď strom (1979). Oba filmy sa však, prirodzene, líšia od ich tvorby zo šesťdesiatych rokov, najmä výberom tém a literárnych predlôh, ale aj vplyvom normalizačných zásahov. Zatiaľ čo Solan citlivo zachytáva svet detskými očami, Jakubisko predstavuje neprispôsobivého rebela bez príčiny, ktorý sa ocitá v odľahlej dedine akoby „pánu Bohu za chrbtom“. Prečítajte si aj článok Márie Ferenčuhovej Trojitý (ne)spadnutý Nepela Foto: Archív SFÚ Podobné ciele, odlišné cesty Tému inakosti v rámci sociálnej skupiny, zdá sa, reflektujú vo svojich „comeback“ filmoch obaja tvorcovia, pričom zároveň ponúkajú aj pestrú škálu dedinských typov príznačných pre dané obdobie. Solanov detský film si napriek posunu v poetike zachováva prvky...
Zobraziť všetky články